Territorial: preferencia en escenario estatal, septiembre 2026
Christian Agúndez 47.5%; Pancho Pelayo 21.7%; Ricardo Barroso 8.6%; Juan Valdivia 5.2%; aún no decide 17.0%. Ficha: 95% · ±3 puntos.
Observatorio electoral independiente · Gubernatura 2027
Seguimiento de evidencia pública
Resultados publicados, fechas de levantamiento y metodología, con enlaces a las fuentes. Cada medición es una fotografía distinta: no se promedian ni se presentan como pronóstico.
Revisado el 5 de octubre de 2026 · último levantamiento encontrado: 1 de octubreMediciones con fuente pública
La actualización más reciente que localicé es un escenario de Arias Consultores, levantado del 29 de septiembre al 1 de octubre y publicado por Revista32. Se muestra junto con mediciones estatales de septiembre para dar contexto, no como si fueran el mismo ejercicio.
Ante la pregunta publicada «Si hoy fueran las elecciones para gobernador de Baja California Sur, ¿por quién votarías?», el reporte atribuye estos porcentajes al escenario medido:
La publicación consultada es de Revista32 y enlaza un documento de Arias Consultores; se identifica la procedencia para distinguir el reporte secundario de la ficha del estudio.
Otras mediciones públicas recientes sobre la gubernatura de Baja California Sur.
Christian Agúndez 47.5%; Pancho Pelayo 21.7%; Ricardo Barroso 8.6%; Juan Valdivia 5.2%; aún no decide 17.0%. Ficha: 95% · ±3 puntos.

Morena-PT-PVEM 40.6%; PAN 25.7%; Movimiento Ciudadano 7.6%; PRI 6.9%; ninguna opción 19.2%. Ficha: 95% · ±3.4 puntos.

Morena 40.47%; PAN 28.06%; no sabe/no responde 10.09%; PT 7.36%; PRI 4.02%; anularía 2.57%; MC 1.53%. Ficha: 95% · ±2.41 puntos.
Documento PDF atribuido a Arias Consultores y enlazado por Revista32, con la ficha metodológica y las gráficas del escenario medido.
Las preguntas, opciones, muestras, cobertura y métodos difieren. Las cifras no son directamente intercambiables ni permiten inferir una tendencia por sí solas.
Presidencias municipales · La Paz, Los Cabos, Comondú, Mulegé y Loreto
Mediciones públicas sobre las cinco alcaldías de Baja California Sur y el calendario con el que los partidos definirán a sus perfiles. Revisado el 10 de octubre de 2026.
LaEncuesta.mx midió la preferencia por partido en las principales alcaldías del país. La nota pública solo da la cifra de Morena; el desglose de los demás partidos está en su reporte PDF. Las dos mediciones son de la misma encuestadora y con el mismo método:
Los cambios entre febrero y agosto (Los Cabos −0.2 y La Paz +3.1 puntos) están dentro del margen de error, por lo que no indican por sí solos una tendencia.
Única medición pública localizada que pregunta por nombres para una alcaldía de BCS rumbo a 2027.
Pregunta publicada: «Independientemente de con quién simpatice, ¿quién le gustaría que fuera el candidato de Morena para la alcaldía de Los Cabos?»
Es una medición de hace casi diez meses y mide preferencia dentro de un partido, no intención de voto en la elección.
Fechas publicadas de los procesos internos para elegir coordinadores municipales, que en la práctica perfilan a las candidaturas.
En La Paz se mencionan Saúl González, Jehú Vázquez, Guadalupe Vázquez, Omar Zavala y Martín Inzunza (Morena), Karina Olivas (PT) y, sin confirmar, Erick Iván Agúndez (PVEM).
Perfiles en La Paz: Azucena Meza, Lavinia Núñez, Mario Rieke y Rigo Mares.
Define a los coordinadores de La Paz, Comondú y Mulegé; resultados previstos del 26 al 30 de octubre.
El mismo procedimiento iniciará en noviembre; aún sin fechas específicas.
| Municipio | Encuestas públicas localizadas | Procesos internos |
|---|---|---|
| La Paz | Morena 44.2% (LaEncuesta.mx, ago 2026) | Morena: registro 8–18 oct · PAN: encuesta 20–25 oct |
| Los Cabos | Morena 48.1% (LaEncuesta.mx, ago 2026) · interna de Morena (Poligrama, dic 2025) | PAN: inicia en noviembre |
| Comondú | Ninguna con ficha pública | PAN: encuesta 20–25 oct |
| Mulegé | Ninguna con ficha pública | PAN: encuesta 20–25 oct |
| Loreto | Ninguna con ficha pública | PAN: inicia en noviembre |
Las cifras de partido y las de preferencia interna miden cosas distintas y no deben compararse entre sí. Esta sección se actualizará cuando se publiquen careos entre candidatos.
Porcentajes publicados por cada fuente
Cada bloque conserva su pregunta y fecha. No combines barras de diferentes ejercicios como si fueran una serie única.
Enlaces de procedencia
Esta sección conserva el acceso a las fuentes primarias y a las publicaciones que difundieron cada medición. Se enlazan las páginas de resultados, no perfiles sociales que no se hayan podido identificar con certeza.
Documento PDF de resultados enlazado por Revista32; nota de publicación.
Resultados, periodo de campo y metodología publicados por la encuestadora.
Resultados y nota metodológica de la casa encuestadora.
Resultados desglosados y metodología publicados por CRIPESO.
Contexto antes que promedios
Las preguntas no miden exactamente lo mismo. Esta tabla alinea la pregunta y el tipo de respuesta para hacer visibles las diferencias, no para declarar ganadores.
| Fuente | Campo | Qué midió | Dato destacado publicado | Ficha |
|---|---|---|---|---|
| Arias Consultores / Revista32 | 29 sep–1 oct | Escenario con aspirantes | Cota 37.2%; Pelayo 26.2%; indeciso 20.2% | 300 telefónicas; ±5.7%; 95% |
| Territorial | 11–13 sep | Escenario estatal con aspirantes | Agúndez 47.5%; Pelayo 21.7%; no decide 17.0% | 1,000 telefónicas; ±3%; 95% |
| MetaMetrics | 3–8 sep | Intención por fuerza política | Morena-PT-PVEM 40.6%; PAN 25.7% | 1,500 digitales; ±3.4%; 95% |
| CRIPESO | 27 ago–3 sep | Fidelidad partidista | Morena 40.47%; PAN 28.06% | 1,654 electrónicas; ±2.41%; 95% |
Los dos primeros presentan escenarios de nombres concretos; los otros dos reportan identificación o preferencia por fuerza política. Los periodos, coberturas y modos de entrevista también son diferentes. No se calcula un promedio entre estas cifras.
Ordenado por fecha de cierre del trabajo de campo
Este orden es únicamente cronológico: no califica calidad, precisión ni desempeño predictivo de las encuestadoras.
300 entrevistas telefónicas reportadas · escenario de aspirantes.
1,000 levantamientos telefónicos · escenario de gubernatura.
1,500 cuestionarios digitales · fuerzas políticas y perfiles.
1,654 respuestas electrónicas · fidelidad y preferencias internas.
El orden no implica que una encuesta sea más confiable que otra. Revise el diseño y la ficha de cada ejercicio en sus enlaces de fuente.